¿Pueden pensar los animales?

¿PUEDEN PENSAR LOS ANIMALES?

   

Esta lectura nos muestra muchos ejemplos donde animales(delfines, cotorras y monos) pueden realizar tareas que muestran su capacidad para entender comandos, reaccionar y modificar su comportamiento.

Las preguntas :

1.¿En qué se asemejan y se diferencian los humanos de otros animales?
2. ¿Cuál son las diferencias entre "razonar"  y "reflexionar"; y que nos muestran?
(Puedes leer si deseas sólo las secciones ennegrecidas)

 
En este video, Jane Goodal, famosa estudiosa quien ha vivido con los monos en África explica que es muy poco lo que nos separa de los monos:

--Los animales pueden contar, y mejor que los humanos-- Así lo revelan recientes investigaciones:
https://firenewsfeed.com/technology/1106260

-0-

[OPCIONAL: Como muestra del prejuicio contra la inteligencia entre los humanos, la cigueinte noticia revela que el descubridor de la genética, James Watson, opinaba que los africanos no pensaban como el resto de la población: https://www.sciencealert.com/father-of-dna-james-watson-stripped-of-accolades-in-ugly-racism-row  ]

Recientemente la bióloga,  Vima Ivette Vázquez,  publicó una columna sobre este tema,:
"Los animales: ?seres con espíritu? :
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/losanimalesseresconespiritu-columna-2517483/

-0-

    IMP. Leer la sección ennegrecida:                                                     
  Por Eugene Linden  (Publicado en  En Nuevo Día, 13/6/93)

      Si, y puede que sepan mentir y meterse en politica. Nuevos estudios muestran cuan inteligentes pueden ser --y arrojan nueva luz sobre la evolucion humana Los animales estan demostrando multiples habilidades intelectuales. La mayor parte de los cientificos estudian nuevas evidencias, que indican que otras especies comparten con los humanos algunas facultades mentales superiores Especialistas estudian la forma de convertir animales inteligentes, como los leones marinos y los delfines, en asistentes en la investigacion de estudios marinos, o en salvavidas que al recibir una orden, socorran a los que se ahogan En una soleada piscina no muy lejos del clamor de la afamada playa de Waikiki, dos delfines hembras asomaban la cabeza fuera del agua, esperando una orden. "O.K.," dijo Louis Herman, fundador y director del Laboratorio de Mamiferos Marinos de la Cuenca de Kewalo, "probemos" ahora un tandem creativo". Dos estudiantes graduados, situados en extremos opuestos del tanque de 50 pies, se entregaron en cuerpo y alma a comunicar este mensaje a los animales, llamados Fenix y Akeakamai. Primero, los humanos le piden a los delfines que presten atencion al mantener un dedo apuntando bien hacia arriba. Entonces, juntan los dedos indice de cada mano, formando el gesto que les han ensenado significa tandem. Seguidamente, extienden sus brazos hacia arriba, en un gesto expansivo que significa creativo. Se les acaba de decir a los delfines, "Hagan algo creativo juntos". Los delfines se separan de sus entrenadores para sumergirse en el agua, a 6 pies de profundidad, donde se les puede ver dando vueltas hasta que empiezan a nadar en tandem. Una vez que se sincronizan, los animales saltan en el aire y arrojan simultaneamente chorros de agua antes de volver a sumergirse en la piscina. Los entrenadores sonrien satisfechos a sus "aletudos" alumnos y aplauden freneticamente. Los animales tambien parecen encantados y chillan de placer. .

[Esta noticia, aparecida en TIME informa sobre un caso judicial en NY para dar derechos legales a un chimpance, y prohibir su encierro: http://time.com/3481383/chimpanzee-legal-rights-personhood/  ]

         ¿Que esta ocurriendo aqui? ?Comprenden realmente los delfines el comando tandem creativo, como una peticion para llevar a cabo algun acto artistico al unisono, por medio de movimiento? ?Se comunican de algun modo, a fin de escoger una rutina y coordinar sus movimientos? Para poder arrojar un chorro de agua, ambos animales deben llenar del liquido sus bocas antes de dar el salto en el aire, truco que requiere preparacion. Otras solicitudes de tandems creativos han dado una variedad de resultados, incluyendo un desplazamiento coordinado hacia atras, culminando en un agitar las colas simultaneamente. ?O pudiera ser que estas rutinas no son otra cosa que un delfin siguiendo muy de cerca la batuta del otro? En su medio natural, despues de todo, los delfines son extraordinariamente habiles en acoplar sus movimientos al resto del grupo. . En los atiborrados salones de la Universidad de Arizona --mitad laboratorio, mitad guarderia llena de juguetes-- Alex, la voluble cotorra gris africana, se encuentra, como de costumbre, comentando sobre todo lo que ve. "!Caliente!," advierte en una voz dulce, como de nino, mientras un visitante coge un jarro de te. Alex descubre un plato lleno de frutas y anuncia su seleccion: "Uvas". . Todo el mundo sabe que las cotorras pueden hablar, pero durante los ultimos 15 anos, la etologa Irene Pepperberg ha estado trabajando con Alex, explorando hasta que grado los pajaros comprenden lo que estan diciendo. Pepperberg escoge un objeto de una bandeja repleta de cosas y pregunta, . "?Que juguete?" Alex responde prontamente, "Bloque". El responde entonces a todas las preguntas acerca del objeto, describiendo su color, forma, de que esta hecho ("madera") y si es de mayor o menor tamano que otros articulos en la bandeja. .

          Algo menos que una verdadera creatividad pudiera explicar los fabulosos vuelos de los delfines vistos en la Cuenca del Kewalo, pero algo mas que simple mimetismo parece estar funcionando en el caso de este pajaro de apenas 1 libra de peso. . Alex tambien se vale del ingles para comunicar lo que parecen ser sus sentimientos. Despues de responder incorrectamente sobre cuantas piezas de lana color rosa se encuentran mezcladas con otros objetos en la bandeja, el dice: "Lo siento" Un momento mas tarde despues, el, evidentemente, . frustrado pajaro dice: "Me voy de aqui," dandole su emplumada espalda a la ofensiva bandeja. ?Sabe realmente Alex lo que esta diciendo, o "Me voy de aqui" no pasa de ser una coleccion de sonidos que el emite cada vez que se siente frustrado? . Desde muy antiguo, los filosofos han discutido sobre si las capacidades mentales superiores --en suma, el pensamiento y el lenguaje-- constituyen el gran abismo que separa a los seres humanos de otras especies. Las criaturas inferiores, planteaba Rene Descartes en 1637, son poco mas que automatas, caminando dormidas por la vida con un minimo de autoconciencia. El pensador frances hallaba inconcebible que un animal pudiese poseer la habilidad de "usar palabras o signos, agrupandolos tal y como hacemos nosotros". Charles Darwin le asesto un desconcertante golpe a esta doctrina, . hace un siglo, cuando afirmo que los humanos estaban relacionados a un antepasado comun al resto del reino animal. El Darwinismo propuso una serie de inquietantes interrogantes para las futuras generaciones: Si otros vertebrados son similares a los humanos en carne, sangre y hueso, ?no deberian compartir otras caracteristicas, incluyendo la inteligencia? Mas especificamente, ?poseian ya las mas primitivas criaturas humanas, -que se apartaron entre 5 y 7 millones de anos atras, de los antepasados comunes que compartian con los primates, -una capacidad rudimentaria de hacer planes, manipular simbolos, inventar travesuras y expresar sentimientos? . Siquiera el hecho de hacer estas preguntas constituia un desafio a la creencia humana de que ocupa un lugar de privilegio en el Universo. Ademas, los cientificos tienen razones historicas para ver con escepticismo las afirmaciones sobre la inteligencia animal. A fines de siglo, un maravilloso caballo llamado el Listo Hans, asombro a Europa con su aparente capacidad para resolver problemas matematicos, expresando sus respuestas con solo pisar con un casco en el suelo. El psicologo holandes Oskar Pfungst demostro finalmente que Hans estaba meramente respondiendo a las senales inadvertidas que le hacian sus entrenadores humanos, quienes, por ejemplo, se relajaban visiblemente cada vez que el caballo habia pateado un numero adecuado de veces. Cuando era vendado por Pfungst, Hans dejaba de ser tan listo. . No es de sorprender entonces, que la relacion de los primeros experimentos de lenguaje con monos, en los anos 70, dieron lugar a uno de los debates mas violentos en la historia de las ciencias de la conducta. Washoe, el chimpance, y Koko, el gorila, se hicieron famosos por sus hazanas ling+isticas usando un lenguaje de senas, pero los cientificos polemizaron ferozmente acerca de su significado. ?Reflejaba el "habla" de estos animales una genuina capacidad para pensar simbolicamente y comunicar su pensamiento, o era mayormente el resultado de un acondicionamiento maquinal o de recibir la debida senal --a lo Hans-- de los entrenadores? Cundio el escepticismo e investigadores que habian dedicado sus vidas a trabajar con monos vieron su trabajo descartado como una mera curiosidad. Tan frio era el clima, que muchos jovenes investigadores abandonaron el campo en que habian laborado tanto. . Pero el escepticismo tambien sirvio como un reto. Un numero de cientificos se lanzaron en innovadoras exploraciones de la inteligencia animal, en tanto que aquellos que permanecieron trabajando con el lenguaje, disenaron experimentos cuidadosos y detallados, a fin de hacerle frente a las objeciones de los criticos. Su proposito era determinar, tan precisamente como sea posible, que saben los animales y cuan bien pueden comunicarlo. El resultado es que los animales son otra vez noticia, y estan demostrando multiples habilidades intelectuales.

       La mayor parte de los cientificos ahora toman seriamente la irrupcion de nuevas evidencias, indicando que otras especies comparten con los humanos algunas facultades mentales superiores. . Ningun animal ha hecho mas por renovar el interes en la inteligencia animal que un irresistible personaje biling+e llamado Kanzi, quien tiene la capacidad gramatical de un nino de 2 1/2 anos, y un gusto desarrollado por las peliculas sobre hombres de las cavernas. Este chimpance pigmeo de 12 anos de edad, vive en una colonia con otros monos en un complejo de jaulas en el boscoso recinto del Centro de Investigacion de la Universidad del Estado de Georgia, cerca de Atlanta. Bajo el tutelaje de la psicologa Sue Savage-Rumbaugh, el da a conocer sus deseos ya sea senalando hacia simbolos impresos en una tabla laminada, o golpeando las teclas de simbolos en un teclado especial que genera entonces las correspondientes palabras en ingles. Si bien Kanzi no puede hablar (los primates carecen del control vocal para formar palabras), el comprende el lenguaje hablado. . En la tradicion clasica de los mas ambiciosos jovenes internos, Kanzi se vio enfrascado en una serie de experimentos del lenguaje, al llamarle la atencion al jefe. Savage-Rumbaugh se fijo en que el joven mono estaba aprendiendo palabras, mientras ella trataba de ensenarle a su madre Matata. El lenguaje constituia un sistema de simbolos visuales abstractos creado por el marido de la psicologa, Duane Rumbaugh, durante sus primeros experimentos de lenguaje con chimpances. "Si Kanzi pudiera aprender sin instruccion, yo me preguntaba, ?para que ensenarle?", dice Savage-Rumbaugh. Desde ese momento, Kanzi aprendio el lenguaje en gran parte de la misma manera que lo hacen los ninos humanos: realizando las actividades ordinarias del dia, en tanto los seres humanos le hablaban en ingles y senalaban hacia los correspondientes lexigramas en las pizarras portatiles. . Kanzi pronto comenzo a usar los lexigramas como un medio de comunicacion, solicitando juegos, comidas y otras actividades. Eventualmente, aprendio a combinar dos o mas simbolos, a fin de transmitir sus deseos. Cuando, por ejemplo, el queria observar su pelicula favorita, Quest for fire,, (En busqueda del fuego), pedia "Fuego TV" (Kanzi tambien adora Greystoke, una pelicula de Tarzan). . El logro mas notable de Kanzi ha sido el de demostrar un conocimiento de tales conceptos gramaticales como el orden de las palabras. Savage-Rumbaugh y la psicologa Rose Sevcik crearon un experimento muy completo a fin de comparar al mono con una nina de dos anos llamada Alia, en lo que se referia a responder a ciertos comandos expresados en 600 oraciones en ingles. Las oraciones combinaban diversos objetos en formas tales que era improbable que Kanzi y Alia las hubieran conocido antes: "Pon el melon en el plato", o "Ve a coger la zanahoria que esta en el microondas". . A traves de la mayor parte del experimento, Kanzi y Alia corrian a la par. Al final, sin embargo, las destrezas verbales de Alia empezaron a superar las del mono, mientras la comprension gramatical de Kanzi, alcanzo el tope de un nino de 2 anos y medio. Aunque no muy impresionante comparado a los estandares humanos, inclusive ese nivel infantil implica unas capacidades mucho mas sofisticadas que lo que han reconocido los criticos. . En verdad, los logros de Kanzi no son mayores que aquellos alcanzados por Koko u otros sujetos en estudios anteriores sobre el lenguaje. Su verdadera significacion consiste en que los cientificos estan mas dispuestos a aceptar los resultados como validos, debido a los estrictos controles utilizados durante los estudios. Por ejemplo, un espejo en una direccion evitaba que Kanzi y Alia vieran quien daba las ordenes, mientras que aquellos que seguian lo que el mono y la chica hacian en respuesta, usaban audifonos para evitar que pudieran oir las peticiones. Cada sentencia era tambien absolutamente nueva, lo mismo para el animal que para la muchacha. El joven primate habia ayudado asi a romper el bloqueo que habia llegado a paralizar la experimentacion del lenguaje con animales, por la preocupacion de que estos estuvieran respondiendo a las senas de sus entrenadores en lugar de demostrar verdaderas habilidades abstractas. . No es tremendamente sorprendente que los mono primates, los parientes mas cercanos de los seres humanos, pudieran poseer alguna medida de inteligencia. ?Pero seria posible que especies mas lejanamente relacionadas pudieran tambien tener alguna capacidad para la comunicacion simbolica? Herman ofrece una respuesta parcial a traves de su trabajo con los delfines, animales cuyos antepasados se separaron de otros mamiferos hace mas de 45 millones de anos. . La comunicacion entre humanos y delfines en la Cuenca de Kewalo se produce mayormente por medio de un lenguaje gestual que pide prestadas algunas palabras al lenguaje por senas americano. Los entrenadores efectuan los gestos con grandes y entusiastas movimientos de brazos, pidiendole a Fenix o a Akeakamai que sigan ordenes tales como "persona izquierda Frisbee alcanzar," lo cual significa "alcanzar el Frisbee, a la izquierda, a la persona en la piscina," o "tabla de surf persona alcanzar," en la que Akeakamai impulsa suavemente a un voluntario humano hasta la tabla. . Tales solicitudes prueban que la comprension de los delfines del orden de las palabras resulta en cierta forma algo un tanto analogo al trabajo con Kanzi. Herman insiste en que la capacidad gramatical del delfin es por lo menos tan sofisticada como la de Kanzi. El grupo de Herman habia determinado igualmente que los delfines pueden formar un concepto generalizado acerca de un objeto: ellos responden correctamente a comandos que comprenden, por ejemplo, una argolla, no importa si esta sea redonda, octagonal o cuadrada. Ellos tambien parecen retener una imagen mental del objeto, . independientemente de que este presente o no en su ambiente. De ahi que puedan reportar correctamente si hay una pelota o un aro en la piscina (al tomar unos remos de SI o NO, situados en el agua). . Los delfines tienen mejor actitud hacia su aprendizaje que muchos ninos. Cuando aciertan, chillan de lo mas excitados, mientras se lanzan de vuelta al entrenador. Cuando fallan, tienden a rezagarse ostensiblemente y se muestran deprimidos. Herman senala que ellos no estan para recurrir a trucos familiares a cualquier estudiante, tales como precipitarse hacia otro objeto despues de haber escogido el equivocado, o situandose en algun punto intermedio entre dos opciones, con la aparente esperanza de que el entrenador habra de decir "!Bueno!" En ocasiones, cuando se equivocan, habran de descargar su disgusto sobre el objeto y golpear el aro o el cesto tal como si hubieran tenido la culpa. . Debido a sus grandes cerebros, sus amables sonrisas y sus nobles frentes, los delfines han traido por largo tiempo a los humanos bastante dispuestos a darle credito a los mamiferos marinos por toda suerte de facultades mentales superiores. Para un cientifico dificil de convencer, sin embargo, . la "noble frente" es un albergue para un equipo de sonar, la sonrisa vuelta hacia arriba, una adaptacion que facilita al animal a capturar peces, y esta abierto a discusion para que proposito el animal hace uso de su enorme cerebro. Herman y otros trabajando con animales han sido criticados por usar terminos ling+isticos como palabras o sintaxis, cuando algun sistema mas rudimentario puede servir para describir lo que esta ocurriendo en la cabeza del delfin. . Lamentablemente, resulta imposible saber con precision lo que esta pasando en la mente de otra criatura y hasta que grado comprende el lenguaje que utiliza. Tomen el caso de la gorila Koko, quien fuera la primera en aprender, hace 20 anos, el uso del Lenguaje Americano por Senas, con la psicologa Penny Patterson. En una ocasion que fue muy discutida, la poderosa gorila habia tumbado inadvertidamente un fregadero de su base, en el sitio donde vivia. Koko hizo las senales de "Kate alli mala", senalando para el fregadero. ?Estaba el musculoso animal tratando, un tanto increiblemente, de desviar la culpa hacia una de las menudas asistentes femeninas de la Dra. Patterson? ?O estaba meramente haciendo senales vagamente asociadas con el hecho? Dieciseis anos mas tarde, todavia no existe una respuesta definitiva. . Por su parte, Herman admite que sus delfines estan a un largo camino de distancia de los seres humanos, en el uso del lenguaje. Pero el insiste vehementemente que ellos poseen un dominio conceptual de las palabras que aprenden. "Si tu aceptas que la semantica y la sintaxis constituyen atributos centrales del lenguaje humano," dice Herman, "entonces habremos demostrado que los delfines tambien comparten estas dos caracteristicas, dentro de los limites de su lenguaje". . Algunos cientificos, particularmente aquellos de la escuela conductiva de psicologia, tienen un punto de vista mas esceptico. Lo que luce como lenguaje, dicen, puede ser simplemente mimetismo o un aprendizaje maquinal. Uno de los criticos de Herman, el conductivista animal Ronald Schusterman, . insiste en que antes que cualquiera pueda afirmar que un animal esta hablando, es mejor que traten de determinar si la bestia es capaz del tipo de pensamiento abstracto que forma la base del habla. "Mi argumento es que los experimentos con el lenguaje han ido con demasiada prisa," dice Schusterman. "No han indagado en alguna de las habilidades cognoscitivas fundamentales que permiten las destrezas ling+isticas". En el Laboratorio de Long Marine," en Santa Cruz, California, Schusterman ha estado tratando de salvar esa brecha. . A diferencia de la afable disposicion de los delfines, los leones marinos irradian intensidad. Schusterman los escogio para su estudio debido a que son faciles de entrenar. El no intento ensenarle el lenguaje a Rio, una ejemplar de siete anos. En cambio, queria determinar si la hembra del leon de mar podia comprender las relaciones logicas entre los simbolos presentados en unos cartelones. Por ejemplo, al recompensar a la leona marina selectivamente, los entrenadores le ensenaron a Rio que un simbolo que parecia como un jarro era equivalente a uno que se parecia a un reloj pulsera. . Entonces se le enseno que el simbolo del reloj era equivalente a un tercer simbolo que se parecia a una bomba, para comprender que el jarro era por lo tanto equivalente a la bomba. . Schusterman ideo un elaborado procedimiento para asegurarse de que no se le hicieran senales de aviso a Rio, por parte de un entrenador que desconocia la respuesta correcta. Rio comenzaba la prueba escogiendo uno de dos simbolos seleccionados al azar sobre una especie de tanque. A ella se le presentaban entonces dos simbolos nuevos y se le pedia que escogiera cual era logicamente equivalente al simbolo que habia escogido anteriormente. . A diferencia de los delfines, los leones marinos parecen ver el entrenamiento como una cuestion de vida o muerte. Al principio de cada sesion, Rio concentra su mirada en los entrenadores. Cuando se equivocan, ladra de frustacion. Pero en un determinado dia, ella tenia poco de que quejarse al responder correctamente 24 de 28 veces. Schusterman considera esta demostracion como una prueba de que el animal tiene al menos algunas de las habilidades cognoscitivas requeridas para el lenguaje. Por tanto, dice, resulta ahora mucho mas facil para el aceptar que los delfines y los primates de cerebros mayores pueden comprender y manipular sus vocabularios en forma simbolica, tambien. . Si los experimentos en lenguaje animal tuvieran una especie de Noche de Premios, el galardon para el mejor acento se lo llevaria el emplumado Alex. La cotorra adquirio su acento del medio-oeste de su mentor, la Dra. Pepperberg. Ella se intereso en el trabajo sobre lenguaje efectuado con los grandes monos en los anos 70, y decidio examinar las destrezas de un animal con una estructura cerebral completamente diferente. Escogio las cotorras en parte porque podian realmente hablar, y porque los estudios han establecido que los pajaros podian desempenarse tan bien como los chimpances en algunas pruebas psicologicas, indicando que el tamano del cerebro no es el unico factor determinante de la capacidad mental. . Al igual que Kanzi, Alex aprendio su vocabulario en un ambiente social, aunque su enfoque era mas discreto. Pepperberg podia, por ejemplo, mostrar al estudiante un corcho (uno de los objetos favoritos de Alex). Si decia la palabra corcho, Pepperberg se lo daba; pero cuando usaba otra palabra, . lo reganaba. Alex pronto le cogio la vuelta al jueguito, a lo largo de unos anos ha adquirido mas de 71 rotulos denotando objetos, acciones, colores, formas y materiales. Aparte de responder diversas preguntas diferentes acerca del mismo objeto, Alex tambien parece comprender las cantidades. Lo mas impresionante es que puede mirar a una variedad de objetos en una bandeja y decir que cantidad de piezas de lana verde o cuantos bloques azules se encuentran en medio del amasijo. . En algun nivel, Alex aparentemente comprende el lenguaje como una interaccion social y lo usa para mantener contacto y lograr atencion. "La manera en que Alex utiliza el ingles no cubre necesariamente todos los aspectos del lenguaje," dice Pepperberg, pero provee un sistema de comunicacion de dos canales que me permite explorar la manera en que el piensa". En ocasiones, su seleccion de palabras es conmovedoramente acertada, aun si el usa frases para obtener resultados, en lugar de expresar emociones, cuando la cotorra, que vive con Pepperberg, se enfermo hace unos anos, ella la tuvo que llevar a un veterinario y dejarla por una noche en un lugar extrano, por primera vez en su vida. Mientras Pepperberg se dirigia hacia la puerta, para marcharse," oyo a Alex llamandola en su quejumbrosa voz infantil, "Ven aca, te amo. Lo siento mucho. Quiero regresar". . Si los animales tienen ciertamente la capacidad para comprender y manipular simbolos, la pregunta entonces viene a ser por que y cuando la desarrollaron. Para obtener respuesta a esto, los cientificos han vuelto una vez mas a los chimpances, quienes lo mismo en la espesura que en cautiverio han demostrado la capacidad de formular planes y hacer herramientas. Kanzi ha sido de mucha ayuda en este sentido. . En un experimento supervisado por Nicholas Toth, de la Universidad de Indiana, Kanzi observo como uno de sus platos favoritos, fue colocado dentro de una caja. La misma fue entonces cerrada, y a su vez colocada dentro de otra caja atada con un cordon. Ello anadia un desafio tipo Houdini para el chimpance: como llegar hasta el plato que tanto le gustaba. . Pero dentro de su jaula, Kanzi tenia todos los componentes de una posible herramienta que habria de solucionar el enigma: algunos pedazos de piedra de pedernal que habia seleccionado durante una excursion al campo. !Ningun problema! Al golpear las piedras contra el piso de concreto, el chimpance creo una especie de improvisado cuchillo, que utilizo para cortar la cuerda y liberar la llave. El entonces se valio de esta para abrir la otra caja y agarrar la comida. . Toth cita que en varias ocasiones en que realizo el experimento, Kanzi siempre uso el pedernal para cortar, una observacion que pudiera ayudar a Toth a comprender mejor las primeras herramientas del Homo Habilis, hace unos 2 millones de anos. "Para un arqueologo estudioso de la Edad de Piedra, como yo, poder observar esto en la realidad es casi como una experiencia religiosa," dice Toth, cuya universidad le otorgo a Kanzi un premio por haber brindado la mejor percepcion de los origenes de la tecnologia. .

[OPCIONAL: El  siguiente video muestra también evidencia de la capacidad de abejas y monos]

https://www.youtube.com/watch?v=NGNVBN0OnUs


     Las observaciones de los primates en su ambiente natural proveen otras percepciones. En el bosque Tai, en la Costa de Marfil, el biologo suizo Christophe Boesch senala a un pedazo liso de granito con dos pequenos declives encima. La roca tiene marcas de haber sido muy usada con el mismo proposito. "Si un antropologo encontrara esto en el bosque," dice Boesch, "podria pensar que ha encontrado un artefacto humano". En cambio, se utiliza por los chimpances para partir nueces. Los chimpances colocan una nuez de panda en una de las depresiones y procede entonces a machacarla con una piedra mas pequena. Boesch ha observado a una madre chimpance instruir a sus hijos en el arte de cascar nueces. . No obstante, la fabricacion de herramientas no explica enteramente por que los monos, los humanos y otros animales desarrollaron cerebros grandes. Gorilas, orangutanes y otros primates son mas o menos los pares intelectuales de los chimpances, pero rara vez recurren al uso de herramientas. Ni tampoco la necesidad de construir estas, explica plenamente la enorme expansion del poder cerebral humano durante el pasado millon de anos. Tan recientemente como 100,000 A.C., el Homo Sapiens estaba usando solo las herramientas mas burdas, aun cuando su cerebro ya habia alcanzado su tamano actual, . suficientemente grande como para poner hombres en la luna, explorar la base de la materia y descifrar el codigo genetico. Debido a que los cerebros grandes necesitan una gran cantidad de comidas de altas calorias y requieren grandes craneos, que hacen muy dificil el alumbramiento, los cientificos han buscado otras presiones de la evolucion que justifique su desarrollo. . La respuesta puede ser la politica, que dificilmente esta solo confinada a la sociedad humana. Los psicologos escoceses Richard Byrne y Andrew Whiten creen que los chimpances son positivamente "maquiavelicos" en sus esfuerzos por adquirir el poder dentro de un grupo. En las Montanas Mahale, . en Tanzania, por ejemplo, el primatologo japones Toshisada Nishida observo que un chimpance macho cambiaba su apoyo de uno a otro macho dominante, que necesitaba de su respaldo para mantener el poder. Los machos mayores cultivaban el favor de este manipulador ejemplar, al permitirle acceso a las hembras fertiles. Cuando uno de los jefes empezo a dar por sentado su ayuda, el astuto, viejo chimpance habria de transferir su lealtad al pretendiente, con lo que se aseguraba a si mismo un acceso continuo a las hembras sin temor de ser atacado por sus superiores. . En el complejo juego de ajedrez social jugado por los chimpances y otros primates, tener la habilidad intelectual de anticipar la movida de un adversario y saber la mejor manera de enganarlo, significa una marcada ventaja. Consideren el doble engano observado en una estacion de alimentacion en la Reservacion de la Corriente del Gombe, en Tanzania: un chimpance salvaje tuvo la suerte de estar cerca de una caja de comida, cuando era abierta por control remoto. Viendo que otro macho chimpance mas dominante se acercaba, el primero cerro la caja y se fue alejando impasiblemente hasta que el segundo chimpance paso de largo. Una vez que el intruso se fue, el primer chimpance abrio la caja de nuevo para llevarse la comida. El segundo chimpance, sin embargo, se habia escondido habilmente fuera de la vista del otro, y habia regresado triunfante a llevarse los guineos. Existen suficientes ejemplos de tales triquinuelas entre los monos como para indicar que posiblemente Koko estuviera realmente mintiendo cuando hizo la senal de "Kate alli mala". . Una pregunta crucial que surge ante tan falaz comportamiento es, ?hasta que punto un animal realmente comprende lo que esta en la mente de su rival? Si un animal conoce cuando otra criatura esta mal informada o cuenta con un conocimiento valioso, estaria ganando una enorme ventaja sobre sus rivales. A finales de los anos 80, un pionero del trabajo del lenguaje con animales vino con una ingeniosa idea para responder esta pregunta. . David Premack realmente ideo una sencilla prueba para estudiar a los ninos. Primero, se le ensena un juego a un muchacho, en el cual una ninita llamada Sally ponia una canica en su bolso y entonces abandonaba la habitacion. Antes que regresara Sally, otra nina, Ann, venia y extraia la bolita del bolso de Sally, colocandola en una cajita. Se le pregunta entonces al nino donde Sally deberia buscar su canica cuando regrese. Los chicos de tres anos senalaran hacia la caja, pues es ahi donde se encuentra la bolita, pero los de cuatro comprenden que Sally cree equivocadamente de que la canica se halla todavia en su bolso, y que habra de mirar alli. .

    El psicologo Daniel Povinelli, de la Universidad del Suroeste de Louisiana, ha llevado a cabo una serie de experimentos que adaptan la prueba de inteligencia de Premack a los primates. En una version, los chimpances, tenian que escoger cual de los dos seres humanos seria mejor para ayudarlos a encontrar una comida escondida. Mientras los mismos animales no podian ver donde se ocultaba la comida, podian observar que solo uno de los dos humanos tenia una vision completa del proceso. Cuando se les pidio que escogieran un ayudante, los chimpances abrumadoramente escogieron al ser humano que sabia donde se escondia la comida. .
Asi como los ninos de cuatro anos tienen una percepcion de la que carecen los de tres, los chimpances tienen una ventaja sobre los primates inferiores. Cuando Povinelli probo su experimento con monos macacos, estos fueron incapaces de distinguir entre los humanos que sabian donde estaba la comida y los que no sabian nada, inclusive al cabo de 600 intentos. . Para Andrew Whiten, la notable diferencia entre los monos y los chimpances confirma la idea de que dentro de los primeros, existe un "Rubicon mental, no el mas familiar, con los humanos de un lado y todo el resto del mundo del otro, sino con el hombre y por lo menos los monos del mismo lado". . Aun si algunas de las otras criaturas han cruzado el Rubicon mental, la capacidad analitica humana sigue siendo vastamente superior a la de cualquiera en el reino animal, que se haya demostrado hasta ahora. En virtualmente todos los estudios de inteligencia animal y habilidad para el lenguaje, . los resultados fueron descendiendo a medida que se iban anadiendo mas elementos a la tarea, y el animal se veia obligado a recordar estos elementos por periodos mas largos. En cambio, los humanos pueden acudir a una vasta memoria funcional. . Muchos estudiosos de la evolucion conjeturan que a medida que los antiguos grupos humanos se hacian cada vez mas grandes, la necesidad de estar al tanto de interacciones sociales cada vez mas complejas fue lo que realmente impulso al cerebro humano a alcanzar un grado de superioridad. Lo mismo los delfines que los chimpances tienen interacciones muy complejas, pero lo intrincado de su mundo social palidece ante la vastedad de la madeja que caracteriza a la sociedad humana, tan atras como cuando el Homo Sapiens se fue agrupando para recolectar alimentos y defenderse de otros grupos. En Somalia, hoy en dia, los clanes beligerantes identifican al amigo o enemigo al exigirle a cualquiera que detienen, que reciten su ancestro retrocediendo a muchas generaciones.
       Resulta facil ver cuantos retos similares pudo haber en la antig+edad que pudieron contribuir al desarrollo del poder cerebral. . No disminuye en nada la grandeza del intelecto humano proponer que su evolucion fue, en parte, en respuesta a las presiones sociales, o que esas presiones han producido tambien destrezas similares en criaturas "inferiores". 
En cambio, el hecho de que la naturaleza pudiera haber cosechado ampliamente las semillas de la conciencia, sugieren un mundo animado por muchas mentes diferentes. Pueden haber, inclusive, aplicaciones practicas. Los estudios cognoscitivos de los animales y el lenguaje han abierto nuevos caminos a la comunicacion con ninos impedidos y autistas. Algunos cientificos estan estudiando formas de convertir animales inteligentes, como los leones marinos y los delfines, en asistentes en la investigacion de estudios marinos, o en salvavidas que puedan salvar a los ahogados, con solo dar una orden. .

        Si la idea de que los animales pudieran realmente pensar plantea un problema, se trata de uno de caracter etico. Los grandes filosofos, tales como Descartes, usaron su creencia de que los animales no podian pensar, como justificacion para afirmar que carecian de derechos morales. Es una cosa tratar a los animales como meros recursos, si se presume que son poco mas que robots vivientes, y otra enteramente diferente, si se les reconoce como seres de alguna sensibilidad. Dilucidar las implicaciones morales constituye un perfecto acertijo para especies altamente sociales y de cerebro grande, como la nuestra.



____________________________________________

-Las ballenas y delfines("cetáceos")  "hablan" y se comunican entre ellos:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150909_cachalotes_dialectos_lp

-También te puede interesar conocer acerca de Jane Goodall, quien convivió con chimpancés:
http://www.canariascnnews.com/index.php/especiales/protagonistas/item/1118-jane-goodall-defensora-de-los-chimpanc%C3%A9s-y-de-la-naturaleza

Los monos bonobos: parecidos a los humanos, pero distintos al gorila, pues los bonobos son pacíficos y todo conflicto lo resuelven a través del amor y  el sexo:
http://www.abc.es/20120613/ciencia/abci-bonobo-mono-erotico-parecido-201206131114.html